Россия может приостановить или денонсировать в одностороннем порядке соглашение о поставках в Армению природного газа, нефтепродуктов и необработанных алмазов, подписанное в декабре 2013 года.
Об этом говорится в письме за подписью министра энергетики РФ Сергея Цивилева, направленном в адрес министерства территориального управления и инфраструктур республики.
В послании указывается, что постоянные действия, направленные на усиление взаимодействия официального Еревана с Европейским союзом, а также провозглашенное правительством Никола Пашиняна намерение вступить в ЕС могут поставить под угрозу поддержание и развитие высокого уровня российско-армянских торгово-экономических и инвестиционных отношений, которые в значительной степени опираются на двусторонние договоренности.
Если курс на вступление в ЕС будет Арменией продолжен, то процесс их денонсации будет запущен — таков главный посыл обращения.
Ранее пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков предупреждал Ереван, что льготная цена на газ для Армении станет рыночной, если она покинет ЕАЭС. В российском МИДе также подчеркивали: армянское руководство к предостережениям не прислушивается, предпринимая некоторые шаги, которые несут риск изменения в союзнических отношениях.
Как видим, недавние ограничения на ввоз в Россию минеральной воды «Джермук» и крепкого алкоголя армянского производства вкупе с внезапным обнаружением в партиях армянских цветов санитарных нарушений на Ереван впечатления не произвели. Видимо, поэтому накануне грядущих в Армении выборов Москва решила дать предупредительный залп в сторону Еревана из тяжелой экономической артиллерии.
Но приведут ли залпы из этих стволов в чувство Пашиняна и компанию?
Боюсь, что этот «залп» прилично запоздал, — поделился своим мнением с «СП» эксперт по проблемам стран Ближнего Востока и Центральной Азии Семен Багдасаров.
— Это надо было делать намного раньше. Пашиняна привели к власти враждебные России спецслужбы Британии и Турции при поддержке США аж в 2018 году. Так что мы с подобным предупреждением опоздали аж на целых 8 лет.
А сейчас оно, я полагаю, никакой роли уже не сыграет. Потому что Пашинян и компания загодя частично уже наладили поставку углеводородов через Азербайджан и рассматривают возможность переброски электроэнергии через Турцию.
«СП»: То есть Армению мы фактически «проспали»? Кто там теперь будет рулить? Турки?
— Я бы лично применил для описания сложившейся ситуации более точное, но куда более грубое слово. Потому что да, именно это и произошло. И теперь можно с уверенностью говорить о том, что Армения перешла из зоны нашего влияния под крыло США. Госсекретарь Марко Рубио, будучи налетом в Ереване, даже не покидая аэропорта, подписал с главой МИД Армении Мирзояном документ, согласно которому все природные ресурсы Армении переходят в распоряжение Вашингтона.
А это, на минуточку, 8% мирового запаса молибдена (у России — 3%), огромные запасы меди, золота и много чего другого, включая редкоземельные элементы, без которых военно-промышленный комплекс США не может существовать.
Турция, которая всегда исторически была надежным полевым игроком Запада в бессрочном матче против России, при этом фактически берет под контроль весь Южный Кавказ.
И это особенно обидно, потому что в период от Туркманчайского мирного договора, которым увенчалась в 1828 году русско-персидская война на Кавказе, и до окончания Первой мировой войны Российская империя потеряла свыше 200 000 своих солдат и офицеров в сражениях с турками. И среди этих погибших, отмечу, большинство были русскими, хотя и этнических армян погибло немало.
Кстати, 28 мая — годовщина Сардарападского сражения 1918 года, в ходе которого армянский национальный корпус разгромил Третью турецкую армию. Хотя его главнокомандующим был этнический армянин, генерал Русской Кавказской армии Фома Назарбеков, в его составе было очень много русских, включая начштаба Евгения Вышинского. А на параде в честь этого события в рядах армянской армии не фигурирует ни одной единицы российской техники, только натовские образцы. Очень показательно и демонстративно, что и говорить.
И вот теперь нас «уходят» из этого региона, передавая контроль над ним нашим исконным недругам.
«СП»: Какие последствия могут ждать после этого Россию?
— Судите сами. Во-первых, наши недруги таким образом получают возможность шатать ситуацию на всем Юге России.
Во-вторых, мы получаем у себя в подбрюшье огромную геополитическую угрозу. Через Среднюю Азию и Южный Кавказ идет один из мощнейших логистических путей переброски земельных элементов разных критически полезных ископаемых.
До недавнего времени он пролегал в обход Армении, а теперь так называемый «мост Трампа» через ее территорию, реализацию которого мы сейчас наблюдаем, сделает его куда более коротким. Нужно ли объяснять, что это значит?
В-третьих, сохранение нашей военной базы в Гюмри теперь всего лишь вопрос времени. А пограничники наши, я думаю, уйдут из Армении сразу же, как только Пашинян в результате скорых выборов закрепится в Армении.
«СП»: У нас есть какие-то шансы на возврат влияния в Армении в какой-то обозримой перспективе?
— Я лично считаю, что нет. Для этого нужны профессионалы, досконально знающие особенности региона.
А кто сейчас у нас занимается постсоветским пространством с Южного Кавказа до Центральной Азии? В известном всем официальном ведомстве главные «спецы» по этим регионам — сплошь японоведы да востоковеды.
За 30 с лишним лет после распада СССР мы так и не воспитали нужных кадров для этого, хотя возможности были колоссальные. Бери оттуда любого русскоязычного человека, да обучай, и он будет великолепным знатоком.
Но нет, мы не воспользовались шансом. Раньше у нас был просто избыток американоведов, а теперь все сплошь китаеведы. Что они могут знать об особенностях Южного Кавказа? Поэтому я лично очень скептически отношусь к нашим шансам вернут влияние на Южном Кавказе в какой-то обозримой перспективе.
С этой точки зрения, продолжил тему доцент кафедры европейского права МГИМО Николай Топорнин, выход только один — России следовало бы серьезно поработать над техникой выстраивания хороших отношений с малыми странами.
— Мы, как всегда, ожидаем, что малые государства должны сами выстраиваться в очередь, так сказать, на поклон- заметил он.
— А если они этого не делают, то мы их как бы и не знаем, и не видим. Даем понять, что нам куда интереснее разговаривать с французами, немцами или американцами. А с бывшими советскими республиками вообще диалоги выстраивать не считаем нужным. Сами, мол, должны к нам приползать.
Вот с Арменией произошла очень показательная история. Понятно, что она пока страна ЕАЭС, наш партнёр, союзное государство и так далее, и тому подобное. Но вот мы ей одно запрещаем, другое. И тут Армения нам дает понять, что ей не нравится так жить.
Она говорит нам таким образом — ну хорошо, раз Россия хочет на нас давить экономически, мы уйдём в свободное плавание тогда. Тем более, что у нас общей границы с Россией нет, какие к нам претензии-то?
Вот от этого «имперского комплекса» надо нам избавляться. Я давно на эту уже тему обращал внимание, говорил, что к малым странам, особенно с правительствами с националистическим уклоном, нужен особый подход.
Потому что они по отдельности, может быть и не имеют особого веса в большой политике, но, объединившись в единый фронт, могут на нее серьезно влиять. Мы же видим, как Прибалтика и другие государства Восточной Европы на политику Евросоюзе влияют.
России не нужно ставить своей целью обязательно вернуть кого-то «под свое крыло», вторят Топорнину другие специалисты по Южному Кавказу. России просто нужно понять, у всех бывших советских республик, от Белоруссии до Казахстана, есть свои собственные интересы.
Поэтому позитивные связи с ними следует сохранять с учетом этого фактора, через перспективные экономические модели взаимодействия с учетом того, что приходят новые поколения граждан, для которых СССР, увы, это всего лишь страница уже давней истории.
Отправляя сообщение, Вы разрешаете сбор и обработку персональных данных. Политика конфиденциальности.