Слуги народа призывают россиян рожать по 4-5 детей, но сами почему-то не показывают пример
«Скоро только кошки родятся», — говаривал незабвенный Остап Бендер. Но живи «великий комбинатор» в наше бурное, но интересное время, он наверняка скорректировал бы свой афоризм. Ибо предложения по улучшению демографической ситуации в России родятся намного быстрее и чаще. Новую порцию в кладезь сей мудрости влила депутат Госдумы от КПРФ Нина Останина, заявившая о необходимости «провести в стране демографическую спецоперацию».
Много чего уже предлагалось на эту тему, но идея специальной демографической операции из уст государственных мужей и жен, пожалуй, еще не звучала. Правда, что под этим понимает автор идеи, пока не вполне понятно. Пока ясно обозначены только цели новой спецоперации. «Коэффициент рождаемости составляет всего 2,17, — сообщила председатель Комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства, выступая на Восточном экономическом форуме. — Цель — 51 процент населения должны быть многодетными. В семьях должно быть по 4-5 детей».
То есть рождаемость предлагается повысить минимум вдвое. Каким образом? Нельзя сказать, чтобы Останина вовсе не пытается дать ответ на этот вопрос. Но четким и исчерпывающим его назвать никак нельзя. Рассуждения Нины Александровны на тему «что делать» начинаются, как водится, с необходимости дальнейшего расширения мер материальной и социальной поддержки многодетных семей, но, очевидно, сознавая ограниченность сегодняшних возможностей государства, депутат быстро сворачивает на поле идеологии. Конечно, несравнимо менее затратное для госбюджета, но совсем уж мутное.
Проблему Останина видит, в частности, видит, в конституционном запрете на государственную идеологию и распоясавшейся прессе: «Наше медийное пространство пронизано образчиками того, как спокойно можно жить себе в удовольствие». Депутату такие «образчики» категорически не нравятся: «Пожить для себя — это не наше».
Тут, правда, народная избранница впадает в серьезное логическое противоречие. Ведь если это совсем «не наше», то почему тогда падает рождаемость? А если все-таки «наше», то дела, выходит, обстоят еще хуже. Стало быть, граждане рожают меньше не из-за капризов, не по причине сибаритства, а из-за того испытывают все большую неуверенность в завтрашнем дне, с которой не справляются даже все более щедрые меры государственной поддержки.
По крайней мере — не справлялись до сих пор. И не факт, что будут эффективны в будущем. А уж про идеологию, то бишь про агитацию и пропаганду, и говорить нечего: невозможно заставить людей рожать вдвое больше путем призывов. Нет, для радикального роста рождаемости требуется что-то гораздо более существенное. Как вариант — государственные мужи и жены должны изменить государственную политику так, чтобы матери не опасались за будущее уже родившихся детей и боялись рожать вновь.
Ну а если не получается, то, по крайней мере, показать пример. А то несколько странно получается: рожать по 4-5 детей нас призывают те, у кого их от силы двое. А у многих озабоченных демографией «государевых людей» — и того меньше. Чего им-то не хватило для проведения личной «демографической спецоперации» — денег или политической сознательности? Но и того, и другого у слуг народа, по идее, должно быть вдоволь. Во всяком случае, больше, чем у среднестатистического российского гражданина. В общем, загадка.
Источник: www.mk.ru
Отправляя сообщение, Вы разрешаете сбор и обработку персональных данных. Политика конфиденциальности.