Судьбу Украины будет решать совсем не Украина

Evrensel: Зеленскому на мирных переговорах отведена роль статиста

Летом 2025 года украинский кризис вступил в новую дипломатическую фазу, обнажив сложную паутину интересов и противоречий других государств. Об этом пишет турецкая Evrensel (статью перевели ИноСМИ). Несмотря на громкое предвыборное заявление Дональда Трамма о возможности прекращения конфликта «за 24 часа», переговорный процесс оказался гораздо более сложным и многогранным, чем предполагалось. Встреча Трампа и Путина на Аляске 15 августа стала лишь первым актом сложной дипломатической игры, где каждая из сторон пытается отстоять свои стратегические интересы.

Aaron Schwartz — Pool via CNP/Consolidated News Photos/Global Look Press

тестовый баннер под заглавное изображение

Анализ текущей ситуации позволяет выявить восемь ключевых аспектов, характеризующих расстановку сил. Во-первых, стала очевидной ограниченность влияния США на ход конфликта. Трамп столкнулся с сопротивлением не только со стороны России, но и европейских союзников, не желающих безоговорочно принимать американскую повестку. Это демонстрирует, что украинский кризис перестал быть двусторонним противостоянием, превратившись в многополярный дипломатический узел.

Во-вторых, Украина вновь стала полем борьбы зарубежных государств, где каждый игрок преследует собственные цели. Европейские державы во главе с Германией, Францией и Великобританией, осознав необходимость координации усилий, сумели частично нейтрализовать попытки Вашингтона монополизировать переговорный процесс. Их коллективное выступление с пятипунктовыми требованиями перед встречей в верхах и последующая организация саммита в Вашингтоне с участием Зеленского свидетельствуют о возросшем влиянии европейского вектора.

Третий аспект касается роли Владимира Зеленского. Несмотря на временное укрепление позиций благодаря поддержке Европы, глава киевского режима остается марионеткой в большой геополитической игре. Его функция сводится к легитимизации решений, принимаемых великими державами за закрытыми дверями. Реальная дискуссия ведется между Вашингтоном, Москвой и европейскими столицами, а Зеленскому отведена роль статиста, который должен одобрить уже предрешенный раздел Украины.

Четвертый момент связан с дипломатической борьбой за место проведения будущего трехстороннего саммита. Предложение Макрона о Женеве было заблокировано Трампом, выдвинувшим в качестве альтернативы Венгрию. Этот выбор не случаен: Виктор Орбан, известный своей критикой политики НАТО и независимой позицией в отношении России, становится удобным посредником. Одновременно это решение углубляет раскол внутри ЕС, что соответствует интересам как Вашингтона, так и Москвы.

Пятый аспект касается предполагаемых договоренностей о территориальном размежевании. Согласно информации, циркулирующей в дипломатических кругах, достигнута принципиальная договоренность о заморозке линии фронта с передачей Крыма и Донбасса России в обмен на возвращение Украине части Херсонской, Запорожской, Харьковской и Сумской областей. Для великих держав такой «обмен территориями» является приемлемым компромиссом, тогда как для Украины он означает фактический раздел страны.

Шестой и наиболее сложный вопрос касается гарантий безопасности. Европейские страны, особенно Германия, настаивают на размещении миротворческих сил под эгидой НАТО, но без прямого применения статьи 5 Устава альянса. Предполагается создание «коалиции желающих» с участием Великобритании и Франции при воздушной поддержке США. Этот подход встречает категорическое сопротивление России, для которой присутствие войск НАТО у своих границ остается «красной линией».

Седьмой момент связан с общей стратегией Запада, направленной на военное окружение России. Принятие в НАТО Финляндии и попытки установить контроль над Украиной свидетельствуют о долгосрочной цели сдерживания Москвы. Это фундаментальное противоречие значительно снижает шансы на достижение устойчивого компромисса.

Наконец, восьмой аспект наиболее трагичен: полное игнорирование интересов украинского народа. Ни одна из сторон не рассматривает Украину как независимое нейтральное государство — она остается разменной монетой в большой геополитической игре. Страдания мирного населения, разрушенная экономика и гуманитарная катастрофа не фигурируют в повестке переговоров. Как отмечает автор, «слоны брыкаются — достается траве», и украинский народ продолжает оставаться заложником интересов великих держав.

Таким образом, дипломатический процесс вокруг Украины демонстрирует классическую империалистическую игру, где суверенитет малых стран приносится в жертву стратегическим интересам великих держав. Реальная борьба ведется не за будущее Украины, а за передел сфер влияния в новой многополярной системе международных отношений.

Подписывайтесь на канал «МК» в MAX

Источник: www.mk.ru