Глава комиссии СФ по информполитике подвел итоги ее деятельности в политическом году
Председатель Комиссии Совета Федерации по информационной политике и взаимодействию со СМИ Алексей Пушков выступил перед журналистами с, как он сам выразился, «кратким отчетом о том, чем занималась комиссия в этом году». Речь, уточним, идет о политическом годе: осенней парламентской сессии 2024 года и весенней — 2025-го.
Фото предоставлено пресс-службой
тестовый баннер под заглавное изображение
Комиссия работала по ряду важнейших направлений, доложил сенатор. На первое место в этом перечне он поставил «работу по противодействию попыткам поставить под сомнение роль нашей страны во Второй мировой войне». Такой приоритет Пушков объяснил, во-первых, отмечаемым в этом году 80-летием Победы. Но дело далеко не только в этом.
«Идейная схватка вокруг Второй мировой войны будет продолжаться, — считает сенатор. — Причем причина очень проста: Вторая мировая война закончилась установлением так называемой ялтинско-потсдамской системы, которая до сих пор еще в определенных параметрах существует в современном мире. В частности, ее детищем является Организация Объединенных Наций».
Иными словами, «историческая» битва теснейшим образом связана с современностью. «Если доказать, что роль России была незначительной, то возникает вопрос о том, а правомерно ли участие России в СБ ООН, — продолжил Пушков. — Атака на нашу роль в Второй мировой войне имеет определенные политические цели. Это доказать, что Россия не является одним из лидеров современного мира. Так что это не просто история. Это, я бы сказал, живая история».
В осуществляемом недругами страны процессе дискредитации ее роли во Второй мировой войне сенатор выделяет три основные фазы: 1) «замалчивание нашей решающей роли»; 2) «замещение» (признание решающей роли Советского Союза заменяется «утверждением о решающей роли англосаксонского мира, прежде всего — Соединенных Штатов»); 3) «внедрение этого замещение в общественное сознание».
Что же касается «контратаки», противодействия этому, то глава комиссии видит основной потенциал в работе с представителями незападной части мирового сообщества: «Мы могли бы — скажем, через институты БРИКС — подумать о сотрудничестве со странами глобального большинства. О том, чтобы несколько выправить западноцентричную концепцию истории, которую навязывают не только нам, но и миру».
Второе направление работы комиссии в «отчетный» период — тема искусственного интеллекта. В двух, как выразился Пушков, преломлениях. Первое — использование ИИ мошенниками. «Телефонное мошенничество сейчас активно опирается на искусственный интеллект, — бьет тревогу сенатор. — Один оператор может сделать в день 300-500 звонков. Искусственный интеллект может сделать 50-60 тысяч звонков в день. То есть зона охвата расширятся».
Возникает и еще одна опасность в этой сфере — применение так называемых дипфейков. Сенатор привел прогноз Сбербанка, согласно которому к концу текущего года исчезнет грань между языком робота и языком человека. «То есть искусственный интеллект будет стопроцентно воспроизводить интонации, модуляции, вплоть до акцента человека, — предупреждает глава комиссии. — И люди будут убеждены, что им звонит сын, брат, жена…».
Ситуация, уверен Пушков, требует вмешательства государства. «Оборотная сторона искусственного интеллекта, возможность его использования в криминальных целях, как нам представляется, нуждается в законодательной реакции… Уже разрабатываются определенные законопроекты в этой области».
Еще один аспект проблемы — крайне быстрое совершенствование ИИ-моделей, начинающее уже вызывать тревогу. «Искусственный интеллект становится все более независимым, — констатирует сенатор. — Он уже способен обманывать своего создателя… Все больше и больше специалистов говорят о том, что мы достаточно быстро можем достигнуть точки сингулярности — момента, когда человек перестанет контролировать технический прогресс, когда технологическое развитие пойдет уже по собственным законам… И тут очень много опасностей».
Решить эту проблему невозможно в рамках одной страны. Сенатор проводит аналогию с эпохой создания ядерного оружия: «Тогда это тоже была новейшая технология. В 1940-годы, когда шла гонка за ядерной бомбой, ни о каких ограничениях, каких-то законодательных мерах никто даже не думал. А потом, когда уже этот потенциал был наработан, пришли к выводу, что его как-то надо контролировать».
Третье направление — защита прав журналистов. «Мы регулярно обращались в международные организации в связи с гибелью российских корреспондентов, сотрудников СМИ, в результате сознательных, по нашему убеждению, целенаправленных обстрелов со стороны Вооруженных сил Украины, — рассказал Пушков. — Мы получили ответ от ОБСЕ: они следят за этими процессами».
Еще одно направление — тема ценностей. «Ценности определяют в значительной степени информационную картину мира, — объяснил сенатор. — И здесь тоже, как и со Второй мировой войной, мы расходимся с западными миром, существуем в параллельных вселенных. На мой взгляд, противостояние «коммунизм — капитализм» сейчас заменено противостоянием по линии ценностей…
Многим кажется, что это некие, так сказать, капризы западного общества. Отнюдь нет. Они формируют совершенно другую систему представлений о том, как должна быть сформирована наша жизнь, как надо воспитывать детей, как должна строится семья».
Особенно много критически стрел Пушков направил в адрес трансгендерной культуры. По словам сенатора, на Западе фактически создается новая идеология — «через уничтожение прежней системы норм в обществе строительства общества и даже в области биологической принадлежности человека».
Кроме того, комиссия занималась «эволюцией информационной обстановки, изучением процессов, которые происходят в этой сфере, — рассказал сенатор. — Мы видим, что мир очень быстро меняется. И для нас, конечно, сейчас ключевая тема — это тема украинского кризиса».
По словам Пушкова, в западных оценках украинского кризиса и его перспектив произошли существенные подвижки: «Первое, что я бы отметил, — это признание невозможности победы Украины. Еще не абсолютное признание, но все же в западных СМИ утвердилась та точка зрения, что те цели которые ставит перед собой Украина, по крайней мере официально, они недостижимы. Прежде всего — территориальные цели.
От этого перешли к другому тезису: Украина не должна проиграть полностью России… Вот нынешний, доминирующий подход в западных СМИ, да и в заявлениях западных политиков. Согласимся, что это уже существенное изменение. Не победа, а — не допустить капитуляции».
Как считает сенатор, такой трансформации «способствовал до известной степени Дональд Трамп, который с самого начала сказал, что Украина вообще не должна была начинать эту войну, потому что потенциал России просто несравнимо больше, чем потенциал Украины».
В то же время, комментируя последние заявления президента США по поводу украинского кризиса, глава комиссии признал, что «это сдвиг в сторону военной поддержки Украины».
«В этом смысле Трамп действительно несколько поддался, я бы сказал, давлению европейцев и значительной части американского политического класса, — полагает сенатор. — Он как бы делает им некую уступку по отношению к своим первичным позициям… И если он будет продолжать сдвигаться дальше, то, я думаю, перспективы урегулирования конфликта будут от этого только ухудшаться».
Источник: www.mk.ru
Отправляя сообщение, Вы разрешаете сбор и обработку персональных данных. Политика конфиденциальности.