Указ о защите объектов критической инфраструктуры обязал бизнес защищаться от дронов

Для российского бизнеса наступило время сложных решений и отказа от интроверсии

24 августа был принят указ президента №604 «О мерах по обеспечению безопасности объектов критической инфраструктуры РФ». С этого момента для отечественного бизнеса началось время сложных решений, констатируют эксперты. Расчет на «русский авось» теперь воспринимается как недопустимый риск: атака вражеских БПЛА может обойтись в миллиардные убытки и потерю контроля над предприятием. Но и обзаводиться системами антидроновой защиты спешат не все владельцы крупных компаний. В том, почему вчерашние схемы безопасности сегодня уже не работают, как эволюционировала угроза и какие меры могут уберечь НПЗ, склады и дата-центры, разбирался «МК».

Иллюзия безопасности

Если раньше российскому бизнесу противостояли конкуренты, а еще раньше — представители местного бандитизма, то теперь ему противостоит целое государство, во главе которого стоит террористический режим, заявил ведущий аналитик Координационного центра помощи Новороссии Сергей Ян на полях Дрон-конгресса, который прошел в начале октября в Санкт-Петербурге.

— Привычная нам концепция безопасности в виде КПП, шлагбаума на проходной и антивируса, пусть даже и платного, в компьютере вашего бухгалтера — это больше не безопасность. Это всего лишь иллюзия. В 2022 году мы вступили в новую реальность, эпоху перемен и изменений. Лучше всех эти изменения переживает тот, кто лучше всего адаптируется. Классическая корпоративная безопасность больше не работает, — констатировал эксперт.

По оценке аналитика, Украина больше не использует одиночные теракты, перейдя к тактике системного поражения стратегически важных объектов. Каждое предприятие детально изучается:

— Враг анализирует вашу компанию как систему — от производства и логистики до персонала и способах давления на него, — объяснил эксперт. — Он смотрит на материальные ресурсы и инфраструктуру, финансовые потоки и информационные системы, выявляя слабое звено, которое вызовет цепную реакцию и позволит вас уничтожить. Если протоколы не адаптированы под военное время, компания — просто добыча, которая ждет своего часа.

Едва ли безопасники преследуют цель запугать изнеженных бизнесменов, но их тезисы мало кого оставят равнодушными. Как отметил Сергей Ян, в составе украинских спецслужб есть специальные департаменты «под каждую из индивидуальных слабостей» российского бизнеса. Кроме этого на противника работают частные OSINT-формирования («OSINT — Open Source Intelligence» — разведка по открытым источникам), способные накопать в Интернете что угодно о ком угодно.

Современные угрозы для российских предприятий, которые, к слову, эволюционируют с пугающей скоростью, эксперты разложили по принципу пирамиды Маслоу. Риск физического уничтожения объекта в результате атаки БПЛА — это лишь первый и самый очевидный уровень.

— Задача противника — не просто поразить какую-то цель на фронте, а парализовать производства в тылу, — подчеркнул аналитик. По его словам, на принятие решения об атаке конкретного предприятия Киев тратит всего от пяти до семи минут. — Это так называемый «цикл НОРД»: наблюдение, ориентация, решение, действие. Для нанесения ударов по объектам нашей инфраструктуры и бизнеса Украина задействует всё — от военной разведки до диверсионных отрядов и агентуры, вплоть до экологического террора.

Второй уровень угрозы — экономический шпионаж. Здесь в ход идет даже социальная инженерия. Сторона противника постоянно мониторит различные патентные бюро, публикации в медиа и соцсетях, каталоги российских разработок на сайтах компаний. Изучает закупки и цепочки поставок, чтобы понять, какие технологии применяет интересующая фирма.

— Потом все это передается в аналитические лаборатории, которые занимаются также экспертизой трофейных образцов. Помимо того, что они изучают, что мы делаем, они придумывают, как сделать то же самое, но удобнее для них. Каждый трофейный образец нашей продукции — это готовый учебный материал для противника, — пояснил эксперт.

Еще один уровень угрозы — теневая логистика. Эта схема способна перекрыть кислород бизнесу. Киевская экономическая разведка постоянно мониторит закупки критического сырья и те инструменты, которые мы создаем для обхода санкций, рассказал аналитик. Изучаются маршруты передвижения судов под чужим флагом и подконтрольные России бизнес-структуры за границей:

—По сути, мы оказываемся в ситуации, когда все наши цепочки иностранных поставок оказываются под контролем врага. Ему остается только их разрушить, когда нам будет больше всего неудобно.

Деньги у них есть

В июне на полях ПМЭФ-2026 министр финансов Антон Силуанов заявил, что создание специального фонда для защиты предприятий от атак БПЛА не обсуждается. Как отметил глава Минфина, бизнес обладает достаточным потенциалом для самостоятельного финансирования средств и мер защиты.

«Фонда никакого не планируется. Как правило, мы видим, сейчас атаки идут на предприятия нефтегазового сектора и энергетики. Эти предприятия сегодня имеют ресурсы, в том числе с учетом благоприятной внешнеэкономической конъюнктуры. Деньги у них есть. Они готовы самостоятельно закупать [средства защиты]», — подчеркнул Силуанов.

Между тем в октябре, после серии атак украинских дронов на российские дата-центры в Рязанской, Калужской и Владимирской областях, о необходимости введения федеральных льгот на закупку систем защиты заговорили в Госдуме.

«Сейчас регионы могут устанавливать 100%-й налоговый вычет на расходы, которые пошли на средства защиты от БПЛА. А если регион, где находится компания, пока не принял эту меру? Откуда тогда бизнесу взять деньги?» — написал в своем telegram-канале лидер фракции «Новые люди» Алексей Нечаев. По мнению парламентария, расширение льгот на федеральный уровень создаст для бизнеса «дополнительный стимул вкладываться в безопасность, а не ждать, пока очередной сбой остановит работу». Как сообщил Нечаев, депутаты уже направили соответствующий запрос в Правительство РФ.

В свою очередь лидер партии «Родина», депутат Госдумы Алексей Журавлев, посетовал на то, что, несмотря на право предприятий создавать собственные системы защиты, активного внедрения антидроновых сетей не наблюдается. Предпринимателям придется самостоятельно участвовать в обеспечении безопасности своих объектов, подчеркнул политик. «Страна ведет тяжелую войну, и странно делать вид, будто предпринимательского сообщества это не коснется. Участвовать придется всем, пока мы наконец не раздавим украинскую нацистскую гадину», — заметил Журавлев.

Российский бизнес уже выразил готовность скинуться на защиту от дронов, заявил уполномоченный при президенте по защите прав предпринимателей Александр Шохин. Он предложил простимулировать инвестиции за счет инвестиционного налогового вычета. По словам омбудсмена, вкладываться бизнес готов, но хочет работающих и понятных правил. Тем более что, по его оценке, агрессивные намерения европейских стран в обозримом будущем никуда не денутся, а значит, речь идет о долгосрочной стратегии защиты отечественной экономики.

«Это серьезные инвестиции. Давайте не бояться того, что в военное время надо простимулировать инвестиции компаний в эту сферу, в сферу защиты производственных объектов от атак. Даже если мы в ближайшее время договоримся о чем-то [об урегулировании конфликта], все равно это нужно будет», — заявил Шохин.

Отсутствие очередей за системами защиты, которые возмущают представителей отечественного истеблишмента, отмечают и в экспертном сообществе. Однако специалисты не спешат ругать предпринимателей и обвинять их в прижимистости, не соответствующей требованиям времени, или в надежде на «русский авось». Трудности у владельцев предприятий возникают еще на этапе калькуляции: они неправильно подсчитывают расходы на создание систем безопасности и исходят из капитальных затрат, полностью игнорируя при этом оценку потенциального ущерба, рассказала эксперт по системам безопасности Наталия Котляр. В итоге срабатывает психология: владелец НПЗ, склада или дата-центра видит сумму и считает, что негативный сценарий — это именно то, что он сейчас видит. Однако на деле всё не так. Существуют четкие метрики, позволяющие рассчитать реальный негативный сценарий, по сравнению с которым затраты на защиту — цветочки. Для этого нужно сложить прямой материальный ущерб, убытки от непредсказуемого по срокам простоя предприятия, затраты на восстановление и ремонт после «прилета», ущерб экологии, нарушение цепочки поставок, штрафы и пени за срыв договоров и, наконец, репутационные риски — утрату доверия и потерю партнеров.

Глядя на одни цифры и на вторые, бизнесмены встают перед непростым выбором: защита объекта от вражеских налетов — это дорого, причем платить надо уже сегодня (хотя, по-хорошему, надо было еще вчера). Ущерб от атаки — это еще дороже, в десятки, а то и в сотни раз. Но это «дороже», может, наступит, а может, и нет. Предприниматель-пессимист с хронической тревожностью в данном случае для экономики страны определенно выгоднее.

Вернуться и добить

Взглянуть на необходимость защиты предприятий аналитики советуют не только под углом официальных документов, которые грозят владельцам весьма недвусмысленными последствиями за излишний оптимизм. Буквально за последние несколько месяцев кардинально изменились ключевые тренды атак. Если раньше речь шла о единичных налетах, то теперь мы имеем дело со стратегически выверенной системой, подчеркивает Котляр. Произошла и смена целей:

— Бьют не по резервуарам, которые горят «красиво», но быстро и дешево восстанавливаются, а по установкам вторичной переработки, ремонтировать которые очень долго и дорого, — отметила эксперт.

Еще один тренд — изменение частоты ударов в одну точку. Это не разовые атаки, а повторяющиеся серии до конечного поражения объекта. То есть речь идет уже не о медийном эффекте, после получения которого противник переключится на какое-то другое предприятие, а о том, чтобы вернуться и добить. В качестве примера эксперты приводят неоднократные налеты по одним и тем же российским НПЗ. Кроме того, по наблюдениям аналитиков, противник начал применять «многоходовки»: разные группы беспилотников выполняют принципиально разные задачи.

В сентябре на Валдае Владимир Путин оценил ущерб от ударов по российским НПЗ в 1% ВВП. При этом, по экспертным оценкам, сутки простоя нефтеперерабатывающего предприятия обходятся в 12 млн рублей. Разумеется, это «средняя температура по больнице» — стоимость простоя не является фиксированной величиной и во многом зависит как от текущих цен на нефть, так и от ряда дополнительных факторов. Тем не менее совокупный эффект на отрасль от ударов уже получил оценку. Последствия атак на НПЗ аналитики называют системными для всей отечественной нефтепереработки: только в июне в результате вражеских атак переработка нефти упала до 3,8 млн баррелей в сутки — минимума за более чем 20 лет и примерно на 30% ниже уровня годичной давности. Выпуск бензина снизился на 20%, дизеля — почти на 30%. Из строя выведено более 30% фактических и 45% номинальных мощностей.

Например, после двух ударов в июне по Московскому НПЗ были выведены из строя обе установки первичной переработки. Завод мощностью 14 млн тонн в год полностью остановил работу. По оценке Reuters, на которую ссылаются российские эксперты, ремонт займет минимум полгода. Российские аналитики оценивают стоимость ремонта в сумму до 1 млрд долларов США при оптимистичном сценарии, а недополученная прибыль за 2026–2027 годы может составить около 125 млрд рублей.

Есть и еще один сценарий, который активно обсуждается в экспертном сообществе. Он актуален для гражданской авиации. Экономические потери из-за закрытия воздушного пространства и атак дронов оцениваются в сотни миллиардов рублей, заявил авиаэксперт, основатель сервиса безопасности полетов RunAvia Андрей Патраков. «Цена ограничений для авиакомпаний составляет от 175 до 275 млрд рублей за 2026 год», — подсчитал аналитик и добавил, что за девять месяцев текущего года ограничения в российских воздушных гаванях вводились в четыре раза чаще, чем за весь 2025-й. Ничуть не лучше дела обстоят и в государствах Персидского залива: в сумме восемь стран прожили с ограничениями авиасообщения 191 день, а для аэропорта Дубая минута закрытого неба была оценена в 1 млн долларов США и 600 млн долларов в день.

В России на оснащение аэропортов первой категории системами антидроновой защиты планировалось выделить 11 млрд рублей в рамках федерального проекта «Развитие инфраструктуры БАС». В первую категорию аэродромов входят московские аэропорты, «Пулково», аэропорты Казани, Уфы, Сочи, Екатеринбурга, Минеральных Вод, Калининграда и ряда других городов. По первоначальной версии, 31 аэропорт должен был получить необходимые для защиты от атак БПЛА системы безопасности к 2028 году. Однако впоследствии стало известно о «пересборке» проекта.

Текущая система защиты объектов авиации неэффективна и требует перехода к системному подходу, выразил уверенность аналитик. Однако сегодня речь уже идет не только о необходимости масштабных инвестиций в защиту, поскольку затраты на нее многократно ниже потенциальных убытков от катастроф. В экспертном сообществе обсуждается принципиально новый подход с переходом от закрытого неба к управляемому. Проще говоря (хотя представить это себе даже в теории обычному человеку крайне непросто), специалисты предлагают модель, при которой в небе одновременно будут находиться и гражданские лайнеры, и дроны-перехватчики. Безопасно ли это?

— Нам придется сделать то, что небезопасно по определению, — не закрывать небо и доказать, что это можно сделать «условно безопасно», — пояснил Андрей Патраков. — Я могу привести аналогию: есть больной, на которого напал тяжелый недуг. Если он не пойдет на операцию из-за рисков, то есть риск, что он умрет. Здесь то же самое. Руководствуясь этим принципом, нужно создать систему, которая снижает риск того, что дрон-перехватчик будет не только сбивать вражеские БПЛА, но и повредит гражданский самолет. Но в любом случае этот риск ниже, чем если незащищенный аэропорт подвергнется атаке.

Защитить и заработать

Защита любого предприятия, будь это завод, объект энергетики, склад или дата-центр, — удовольствие явно не из дешевых. Речь идет о счетах на десятки, а порой и сотни миллионов рублей. Но даже здесь есть возможность сэкономить, уверяют эксперты. Для начала специалисты советуют провести аудит всех защитных «гаджетов», которые уже были установлены на предприятии ранее. Далее должна быть произведена реальная экспертная оценка возможного ущерба: это совместная работа как экономистов предприятия, так и экспертов по безопасности, отметила Наталия Котляр. Только с их помощью можно создать общую картину и просчитать риски. Особый упор специалисты советуют делать на системы раннего обнаружения подозрительных объектов.

— Я бы обратила внимание прежде всего на лучшую систему обнаружения, потому что хорошее обнаружение на предприятии дает всегда зазор для принятия решений, для возможности принять меры по пресечению налета. И, естественно, обнаружение является наименее устаревающим в технологическом плане оборудованием, — дала свою рекомендацию эксперт.

Но и тут есть важный нюанс. В вопросах безопасности сегодня больше нельзя быть интровертом. Придется дружить с соседями и обороняться вместе, выстраивая кластерную систему защиты.

— Есть такие объекты, где, если расставлять оборудование в границах этого объекта, эффективной защиты не получится ни при каких условиях, — пояснила Котляр. — Возможность расставить оборудование чуть дальше от объекта, поставить его на соседних предприятиях, дает не только кооперацию, но и тот результат, когда у вас эта защита получится эффективной. Мы часто сталкиваемся с тем, что попытка все засунуть в границы своего объекта оказывается неэффективной. Такая защита не работает. Надо двигаться, шире взаимодействовать с соседями и объединяться в кластеры. Такие кластеры — новый тренд на рынке. Многие, кто уже объединился, понимают, что это экономия денег и более эффективная защита за счет более грамотной расстановки оборудования.

Между тем до сих пор есть несколько вопросов, на которые у бизнеса ответа нет. Законодательно предпринимателей уже обязали защищать свои предприятия под угрозой потери активов. Но до конца не ясно, какие именно меры безопасности считаются достаточными и как будет распределяться ответственность между государственными силовыми структурами и владельцем поврежденного в результате атаки объекта. Однако самым острым вопросом сегодня является финансирование. В бизнес-сообществе уже родилась идея, которая может позволить не только защитить небо, но и заработать на нем благодаря привлечению частных инвестиций и инструмента концессий. С одной стороны, это позволит объединять сразу несколько предприятий в создание единого контура обороны — это как раз то, на чем настаивают эксперты по безопасности. С другой стороны, объединенная в крупную сеть инфраструктура для беспилотников позволит использовать ее не только в военных, но и в гражданских целях. По оценкам бизнеса, неплохую прибыль могут принести услуги логистики, доставки и аэрофотосъемки. Логика проста: то, что сегодня призвано спасать, завтра начнет обогащать.

Источник: www.mk.ru